La domanda arriva quasi sempre nello stesso ordine: prima "quale visore compriamo", poi "cosa ci facciamo". Invertirlo fa risparmiare tempo e soldi, perché la differenza fra Apple Vision Pro e Meta Quest non è una classifica: è che risolvono problemi diversi.
Abbiamo usato entrambi, ogni giorno, per progetti che vanno dalla sala operatoria alla presentazione di prodotto. Quello che segue è la sintesi di cosa cambia quando il visore smette di essere una demo e diventa uno strumento di lavoro.
La domanda giusta non è quale, ma quanti utenti
Il discrimine più utile che abbiamo trovato non è tecnico. È quante persone devono usare il dispositivo, e quanto spesso.
Il Vision Pro è strettamente personale. Si configura sugli occhi e sulle mani di chi lo indossa, e questo è il motivo per cui funziona così bene: il tracking oculare è la parte che convince prima di tutte, anche chi non ha mai messo un visore. Ma è anche il motivo per cui, quando il dispositivo passa di mano, serve la modalità ospite.
In un paio di minuti l'ospite chiude la configurazione. Sembra poco, finché non c'è la fila. A una fiera, o in un reparto dove otto persone devono provare la stessa procedura, quei due minuti a testa diventano il collo di bottiglia dell'intera giornata. È il limite che ci ha dato più fastidio nell'uso reale, più di qualunque specifica.
Il Quest, con la stessa applicazione, si passa e via.
Cosa fa meglio Vision Pro
Precisione professionale. Dove l'immagine deve essere leggibile come su un monitor tecnico (imaging medicale, dettaglio di un materiale, testo) la definizione degli schermi è il motivo per cui i clienti si fermano a guardare.
Uso prolungato. Nell'uso quotidiano che ne abbiamo fatto (anche nelle prime settimane del 2024, con decine di persone che l'hanno provato) non abbiamo osservato capogiri, nausea da movimento o perdita di adesione alla realtà. Interfaccia e interazione rendono il dispositivo accessibile a chi non ne ha mai usato uno: anche le persone più lontane dalla tecnologia si muovono con serenità in pochi minuti.
Al posto del portatile, per alcune attività. Con tastiera e trackpad wireless abbinati, per molte attività il visore può prendere il posto del portatile. C'è un vantaggio che non compare in nessuna scheda tecnica: si può lavorare su immagini chirurgiche in treno senza che chi siede accanto se le trovi davanti.
Cosa fa meglio Quest
Scala. È il dispositivo con cui si attrezza un'aula, non una scrivania. Se il progetto è formare venti persone sulla stessa procedura, o portare un'esperienza in fiera dove passano centinaia di visitatori, il vantaggio di Meta Quest nel rapporto fra costo e numero di utenti gestiti diventa particolarmente evidente.
Distribuzione. Pubblicare sullo store e aggiornare un parco di dispositivi è un problema risolto. Il nostro TwinLightReality Viewer è sul Meta Quest Store proprio per questo.
Costo di ingresso. Vale la pena ricordare da dove veniamo: abbiamo comprato e usato per anni un Quest da circa 400 euro, un Magic Leap da 4.000 e un Varjo da 10.000. Quella scala di prezzi è ancora il modo più onesto di ragionare su un investimento in XR.
E i limiti di cui si parla poco
La piattaforma è ancora giovane. Nelle prime versioni di visionOS, nel 2024, le applicazioni anche chiuse potevano continuare a occupare memoria o disturbare l'uso delle altre app. Non è un motivo per scartare il dispositivo: in un progetto che deve girare tutto il giorno è un vincolo da mettere in conto in progettazione e nel supporto.
Occhi e mani non si improvvisano su un workflow specialistico. Il controllo è naturale da seduti, ma ogni pinch viene registrato. In prova ci è successo che una mano semi chiusa fuori campo confondesse il dispositivo. In sala operatoria o in un altro contesto specialistico non è che il visore «non vada»: è che l'interfaccia consumer non basta. Deve essere progettata sul lavoro reale dell'operatore: sguardo, gesti e voce dove le mani devono restare libere. Per gaming e simulazione generici resta un vincolo concreto.
Come lo decidiamo noi, in pratica
Non partiamo dal visore. Partiamo da tre domande.
- Chi lo usa, e quante volte al giorno passa di mano? Se la risposta è
"molte", Meta Quest è di solito la scelta più efficace, prima ancora di guardare le specifiche.
- Cosa deve essere leggibile? Se il contenuto è imaging, dettaglio
materico o testo tecnico, la definizione di Vision Pro conta più del prezzo.
- Dove sta il dato? Un'esperienza scollegata dai sistemi aziendali è una
demo. Colleghiamo gestionali, ERP, database prodotto e piattaforme di formazione: è quello che trasforma un visore in uno strumento.
Spesso la risposta non è un dispositivo solo. Surgeree, la nostra piattaforma per la formazione e il supporto chirurgico, gira su Apple Vision Pro, su Meta Quest e su dispositivi compatibili: la stessa logica applicativa, hardware diverso a seconda di chi la usa e dove. In sala operatoria l'hardware da solo non basta: l'interfaccia va progettata sul workflow, ed è proprio su quel punto che nasce un prodotto come Surgeree.
E in alcuni casi la risposta giusta non è nessuno dei due. Per la realtà aumentata in showroom o sul campo, un tablet o uno smartphone fanno il lavoro senza chiedere a nessuno di indossare niente.
Il dispositivo segue l'obiettivo, mai il contrario. Se state valutando un progetto e non sapete da che parte iniziare, raccontateci il processo che volete migliorare: la scelta dell'hardware viene dopo, ed è la parte facile.
